కేంద్ర ఎన్నికల కమిషనర్ల నియామక చట్టం-2023 చెల్లుబాటును సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన వివిధ పిటిషన్లపై దేశ సర్వోన్నత న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టులో బుధవారం నాడు అత్యంత ఆసక్తికరమైన విచారణ జరిగింది. ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ ఎంపిక కమిటీ నుండి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తిని మినహాయిస్తూ కేంద్ర ప్రభుత్వం తీసుకువచ్చిన ఈ నూతన చట్టాన్ని సవాల్ చేస్తూ అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్ తో పాటు పలువురు పిటిషన్లు దాఖలు చేశారు. ఈ కేసును ఐదుగురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన విస్తృత రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి బదిలీ చేసే అంశంపై ద్విసభ్య బెంచ్లోని ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల మధ్య తీవ్రమైన భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమవడంతో కోర్టులో కాసేపు ఉత్కంఠ వాతావరణం నెలకొంది.
ఈ పిటిషన్లను విచారించిన జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ప్రత్యేక బెంచ్ భిన్నమైన తీర్పులను ప్రకటించింది. కేంద్ర ప్రభుత్వం తరఫున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా వాదనలను జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా తిరస్కరించగా, జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మ కేంద్రం చేసిన ప్రతిపాదనలకు మొగ్గు చూపారు. ఒక దశలో ప్రస్తుత ఎన్నికల కమిషనర్ల నియామక ప్రక్రియ ఎంతవరకు నిష్పక్షపాతంగా, స్వతంత్రంగా సాగుతుందనే విషయంపై జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా తీవ్రమైన సందేహాలను లేవనెత్తడం కోర్టు హాల్లో పెద్ద చర్చకు దారితీసింది.
కమిటీలో ఇద్దరు సభ్యులు ప్రభుత్వ పక్షాన ఉండి, కేవలం ఒకే ఒక్కరు విపక్షం తరఫున ఉండటం వల్ల పారదర్శకత లోపించే ప్రమాదం ఉందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల మధ్య ఈ రెఫరెన్స్ అంశంపై భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమైనప్పటికీ, కాలయాపనను నివారించేందుకు ఈ మొత్తం వ్యవహారాన్ని ఒక ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల విస్తృత రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికి బదిలీ చేయాలని ఇద్దరు జడ్జీలు ఏకాభిప్రాయానికి వచ్చారు. ఈ మేరకు తగిన ఆదేశాలు జారీ చేస్తూ, తదుపరి రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఏర్పాటు కోసం ఈ ఫైల్ను భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి పరిశీలనకు పంపాలని స్పష్టం చేశారు. ఇప్పుడు సుప్రీం తీసుకునే నిర్ణయంపై సర్వత్రా ఆసక్తి నెలకొంది.